Při výběru správné fotopasti se ptáme na mnoho otázek. Jednou z nich je, zda zvolit viditelný, nebo neviditelný nočního IR přísvit.
V dnešním testu jsme použili dvě fotopasti zn. BUNATY FULL HD GSM II.gen. Nastavené rozlišení 5Mpx, výkon IR vysoká, testovací vzdálenost 18m.
Z přiložených snímků je jednoznačně vidět rozdíl a velkou převahu v osvitu expozice s použitím viditelného (850nm) přísvitu oproti neviditelnému(940nm).
Z přiložených snímků je jednoznačně vidět rozdíl a velkou převahu v osvitu expozice s použitím viditelného (850nm) přísvitu oproti neviditelnému(940nm).
Přestože vychází viditelný přísvit, jako jasný vítěz, je třeba upozornit, že u viditelné vlnové délky IR 850nm při noční expozici snímku osvětlovací diody lehce červeně bliknou, což by mohlo samozřejmě negativně ovlivnit maskování fotopasti, např. při ostraze nemovitostí, nebo jiného majetku. Pro toto použití bychom jednoznačně doporučili neviditelný IR 914nm.
Jiná situace je samozřejmě při použití v myslivosti a ochraně přírody. V těchto případech bývá většinou fotopast umístěna mimo výšku očí a není tak extrémně zvýšena hrozba odcizení . Při instalaci kolem 2-3 metrů výšky, kdy IR přísvit nesvítí zvěři přímo do světel na něj zvěř nereaguje.
V takový případech můžeme s klidnou duší doporučit viditelný IR 850nm se kterým budou vaše noční fotky o mnoho čitelnější..
Jiná situace je samozřejmě při použití v myslivosti a ochraně přírody. V těchto případech bývá většinou fotopast umístěna mimo výšku očí a není tak extrémně zvýšena hrozba odcizení . Při instalaci kolem 2-3 metrů výšky, kdy IR přísvit nesvítí zvěři přímo do světel na něj zvěř nereaguje.
V takový případech můžeme s klidnou duší doporučit viditelný IR 850nm se kterým budou vaše noční fotky o mnoho čitelnější..